सुप्रीम कोर्ट ने उर्दू के खिलाफ दयार याचिका को रद्द करते हुए कहा "भाषा किसी धर्म की नहीं होती"।
महाराष्ट्र मैं नगरपालिका द्वारा साइन बोर्ड पर उर्दू के इस्तमाल के खिलाफ याचिका दायर की गई थी। जिसकी सुनवाई के दौरान जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस के.विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा कि "भाषा किसी धर्म की नहीं होती है"।
ये याचिका अकोला जिले की एक पार्षद द्वारा दायर की गई थी जिनका मन्ना था कि साइन बोर्ड पर सिर्फ मराठी भाषा में लिखा होना चाहिए। इस याचिका की सुनवाई करते हुए पीठ ने कहा:
"भाषा संस्कृति है। भाषा किसी समुदाय और उसके लोगों की सभ्यता की यात्रा को मापने का पैमाना है। उर्दू का मामला भी ऐसा ही है, जो गंगा-जमुनी तहजीब का बेहतरीन नमूना है, या हिंदुस्तानी तहजीब, जो उत्तरी और मध्य भारत के मैदानी इलाकों की मिश्रित सांस्कृतिक प्रकृति है... हमें अपनी विविधता का सम्मान करना चाहिए और उसमें आनंद लेना चाहिए, जिसमें हमारी कई भाषाएँ शामिल हैं" पीठ ने कहा।
उर्दू के खिलाफ पूर्वाग्रह इस गलत धारणा से उपजा है कि उर्दू भारत के लिए विदेशी है। हमें डर है कि यह राय गलत है क्योंकि मराठी और हिंदी की तरह उर्दू भी एक इंडो-आर्यन भाषा है। यह एक ऐसी भाषा है जिसका जन्म इसी भूमि पर हुआ है," न्यायाधीशों ने कहा।
अदालत ने कहा कि भारत में उर्दू का विकास विभिन्न सांस्कृतिक परिवेशों से जुड़े लोगों की आवश्यकता के कारण हुआ, जो विचारों का आदान-प्रदान करना और आपस में संवाद करना चाहते थे।
सदियों से, यह और अधिक परिष्कृत होती गई और कई प्रशंसित कवियों की पसंदीदा भाषा बन गई" पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आम जनता द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा उर्दू से भरी हुई है, भले ही कोई इसके बारे में न जानता हो।
पीठ ने कहा, "यह कहना गलत नहीं होगा कि उर्दू के शब्दों या उर्दू से निकले शब्दों का इस्तेमाल किए बिना हिंदी में दिन-प्रतिदिन की बातचीत नहीं हो सकती। 'हिंदी' शब्द खुद फारसी शब्द 'हिंदवी' से आया है"।
अदालत ने कहा कि हिंदी और उर्दू के मिश्रण में दोनों तरफ के शुद्धतावादियों के रूप में एक बाधा आई और हिंदी अधिक संस्कृतनिष्ठ हो गई और उर्दू अधिक फारसी
औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा धर्म के आधार पर दो भाषाओं को विभाजित करने में एक विभाजन का फायदा उठाया गया। हिंदी को अब हिंदुओं की भाषा और उर्दू को मुसलमानों की भाषा समझा जाने लगा, जो वास्तविकता से, विविधता में एकता से और सार्वभौमिक भाईचारे की अवधारणा से एक दयनीय विचलन है," न्यायालय ने कहा।
अदालत ने कहा कि एक नगर परिषद स्थानीय समुदाय को सेवाएं प्रदान करती है और उनकी तत्काल दिन-प्रतिदिन की जरूरतों को पूरा करती है।
"यदि नगर परिषद द्वारा कवर किए गए क्षेत्र में रहने वाले लोग या लोगों का एक समूह उर्दू से परिचित हैं, तो कम से कम नगर परिषद के साइनबोर्ड पर आधिकारिक भाषा यानी मराठी के अलावा उर्दू का उपयोग करने पर कोई आपत्ति नहीं होनी चाहिए। भाषा विचारों के आदान-प्रदान का एक माध्यम है जो विभिन्न विचारों और विश्वासों को रखने वाले लोगों को करीब लाती है और यह उनके विभाजन का कारण नहीं बनना चाहिए," न्यायालय ने कहा।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि किसी भाषा के प्रति हमारी गलत धारणाओं और पूर्वाग्रहों को वास्तविकता के खिलाफ साहसपूर्वक और सच्चाई से परखा जाना चाहिए।
"हमारी ताकत कभी भी हमारी कमजोरी नहीं हो सकती। आइए हम उर्दू और हर भाषा से दोस्ती करें...," न्यायालय ने कहा।